{"id":7416,"date":"2020-03-05T13:19:43","date_gmt":"2020-03-05T13:19:43","guid":{"rendered":"https:\/\/onandia-abogados.com\/blog\/responsabilidad-accidente-trafico-sin-pruebas\/"},"modified":"2024-06-28T09:09:40","modified_gmt":"2024-06-28T09:09:40","slug":"responsabilitat-accident-de-transit-sense-proves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/onandia-abogados.com\/ca\/blog\/responsabilitat-accident-de-transit-sense-proves\/","title":{"rendered":"Responsabilitat en un accident de tr\u00e0nsit sense proves"},"content":{"rendered":"

El cas d’\u00e8xit del despatx Onandia Advocats que presentem a continuaci\u00f3 \u00e9s interessant perqu\u00e8 determina a qui correspon la responsabilitat en l’accident de tr\u00e0nsit<\/strong>, i per tant el pagament de la indemnitzaci\u00f3, en el qual no es pot establir per falta de proves qui \u00e9s el responsable.<\/p>\n

Antecedents de l’accident de tr\u00e0nsit m\u00faltiple<\/h2>\n

El nostre client va presentar una demanda de judici ordinari contra la M\u00fatua Madrile\u00f1a Automovilista en la qual va exposar que el dia 5 d’octubre de 2016 circulava en la seva motocicleta quan el vehicle marca Kia que circulava en el mateix sentit per\u00f2 pel carril dret va envair el seu carril causant una col\u00b7lisi\u00f3. El conductor del vehicle Kia va al\u00b7legar que un tercer vehicle va envair el seu carril pel que es va veure obligat a envair el carril de la motocicleta, encara que aquest tercer vehicle va manifestar que no va intervenir en l’accident perqu\u00e8 estava parat. Per aquest motiu va ser impossible con\u00e8ixer quin vehicle va ser el responsable de l’accident de tr\u00e0nsit m\u00faltiple<\/strong> i aix\u00ed es va fer constar en l’atestat policial. Va ser una col\u00b7lisi\u00f3 que va provocar\u00a0al conductor de la motocicleta i al\u00a0 seu acompanyant lesions i danys materials.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Has tingut un accident? T\u2019informem GRATIS: 934 88 11 25<\/span><\/i><\/a><\/div>

Demanda d’indemnitzaci\u00f3 per accident<\/h2>\n

En aquest cas, l’acci\u00f3 de sol\u00b7licitud de\u00a0indemnitzaci\u00f3 per accident\u00a0\u00e9s dirigida pel nostre despatx contra l’asseguradora del vehicle Kia perqu\u00e8 el demandant i el seu acompanyant van petir lesions a resultes del cop i les asseguradores es negaven a indemnitzar-los per falta de proves respecte a la culpabilitat dels conductors implicats.<\/p>\n

La representaci\u00f3 processal de la part demandada es va oposar a la reclamaci\u00f3 per falta de proves de culpabilitat dels conductors, no podent-se determinar el grau de contribuci\u00f3 de l’un o l’altre en l’accident.<\/p>\n

Sent\u00e8ncia amb estimaci\u00f3 \u00edntegra de la indemnitzaci\u00f3<\/h2>\n

No obstant aix\u00f2, aquesta argumentaci\u00f3 no \u00e9s suficient per a desestimar la indemnitzaci\u00f3 per accident. Per aquests casos la jurisprud\u00e8ncia determina acudir al criteri de l’anomenada \u201cdoctrina de les condemnes creuades<\/strong>\u201d que determina que no ha de portar mai a la desestimaci\u00f3 de la demanda sin\u00f3 a l’estimaci\u00f3 \u00edntegra de la indemnitzaci\u00f3.<\/p>\n

Amb la sent\u00e8ncia queda patent una vegada m\u00e9s que els accidents amb danys per\u00f2 sense culpes provades no s\u00f3n argument suficient per a desestimar la indemnitzaci\u00f3 per accident.<\/p>\n

Consulta aqu\u00ed la\u00a0Sent\u00e8ncia<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/span><\/div><\/div><\/div>
<\/div>\n
\n
Comen\u00e7a ara la teva reclamaci\u00f3 GRATIS<\/span><\/div>\n
\n
\n
\"Consulta<\/div>\n
\n

Consulta r\u00e0pida 24h<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

<\/p>

    <\/ul><\/div>\n
    \n
    \n<\/fieldset>\n
    \n\t

    <\/span>\n\t<\/p>\n<\/div>\n

    \n\t

    <\/span>\n\t<\/p>\n<\/div>\n

    \n\t

    <\/span>\n\t<\/p>\n<\/div>\n

    \n\t